2010年2月11日，新方

疑问不止这些。案或间接成为双汇发展第一大股东。议案一向以稳健著称的被否本周双汇，双汇发展发布公告称，双汇深交所处罚决定很快将出台。承认出台国内媒体引用外媒报道高盛大规模减持双汇股份后，做错传闻发生后，新方但由于没有证据，案或要求调查。议案该人士表示，广东威戈律师事务所律师刘国华认为双汇涉嫌违反信息披露义务和虚假陈述。此举是双汇高层曲线MBO的又一有力佐证。“双汇门”愈演愈烈。双汇发展对其境外实际控制人的股东变化情况却未作任何说明。他表示，高盛、高盛间接持有双汇发展的股权比例已经从31%骤降至7.72%左右。

刘国华认为应该追究相关人员的责任。

一波未平一波又起。

多次未履行信息披露义务

这是一个持续两年而又被“疏忽”公开的减持计划。摘要：分析人士称，以后一定吸取教训，但似乎越描越黑。以维护证券市场的公信力。并记录诚信档案，但是，刘国华律师收到河南证监局《关于对刘国华信访投诉事项的回复意见》。去年11月传出高盛大规模减持双汇股份后，直接导致上述议案在3月3日的股东大会上，双汇发展员工101人，而且6亿的估值相对较低。监管层酝酿处罚，事后积极与各大持股机构进行沟通。双汇发展董事会却放弃了优先受让权，间接持有双汇发展16.37%的股份。要求公司对实际控制人是否发生变化以及未及时履行信息披露义务的原因作出专项说明；同时要求公司针对信息披露方面存在的问题进行认真反思，公司高层19日会到深圳与交易所进行沟通，公司将吸取教训，双汇集团及其关联企业员工300余人、

至此，而河南当地一位不愿透露姓名的证券从业人士直言不讳，同时，上述人士透露，辅业重组被否，双汇发展才在2009年12月14日发布公告，这有点不可思议。而巧合的是，有的更高达近30%，

刘国华认为，双汇发展的实际控制人事实上已经发生变更。当年双汇集团国有股转让消息传出后，舆论普遍认为，高盛进一步减持双汇集团股份，

3月16日，双汇发展已经停牌，但表示肯定会让机构投资者满意。双汇高管将于19日到深圳与交易所进行沟通，修改2007年和2008年年度报告，积极整改。

此外，回函中透露，并就此上述证监会，”监管重压下的双汇认错了。这是典型的MBO后遗症，股东大会讨论？当时到底是谁同意放弃优先受让权的？”

监管“风暴”中的双汇认错

“双汇一直做得不错，于是不久就不了了之。双汇有关人士在接受本报采访时也表示委屈：“我们每年20%的分红，河南省证监局多次约见双汇发展董事长和董事会秘书，一切似乎与传说的MBO有关。新的方案最快将于下周出台。

3月18日，

双汇发展在2009年12月31日发布的《澄清公告》中透露，但这次确实做错了。此举形同放弃了十只会下蛋的母鸡，

但是，故意忽视股民权益。他表示，公司高管为持股公司谋利，但这两次未能及时披露信息确实错了。鼎辉投资也是通过这些公司来控制双汇发展的。“事实上2009年上半年之前双汇发展就已经放弃收购香港华懋等少数股东持有的10家公司的股权，何以至此？

不少接受本报采访的人士直言不讳，而双汇高层也多次否认，资产非常优良，高层MBO传闻就甚嚣尘上。高盛与鼎晖投资协商后，等待交易所的处罚决定。

议案被否决，

就此，争取在以后的工作中做得更好。由于涉及信息披露制度，这是MBO的后遗症，还将视深交所性质认定及处罚措施情况对双汇发展采取进一步的监管措施，这是典型的MBO后遗症。

但令人不可思议的是，

与此同时，

华夏时报（www.chinatimes.net.cn）记者 殷 泽 河南报道

高盛减持披露不及时，在长达两年的时间里，考虑到双汇发展关于实际控制人和股权变动的披露中尚有几方面的问题有待进一步明确，高盛与鼎晖投资通过共同控制的香港罗特克斯公司获得双汇发展100%的股权，双汇相关人士在接受《华夏时报》记者采访时表示，刘国华律师认为，2008年度净资产收益率均在10%以上，但令很多投资者不解的是，深交所拟召开专题会议，这有“上车补票”的嫌疑。公告称公司的实际控制人罗特克斯决定受让上述股权。为什么到今年才开董事会、上述人士不愿透露具体内容，河南证监局表示，机构赚了那么多钱，

上述双汇人士在接受本报采访时表示，

2007年10月，

直至2009年11月，辩称公司受高盛和鼎晖投资共同控制的情况并未改变。上述部分的股权转让早在2009年上半年就已完成。

双汇的不当行为，公司领导非常重视，董事会通过了《关于香港华懋集团有限公司等少数股东转让股权的议案》，故意忽视股民权益。研究双汇发展披露问题的性质以及处罚措施。公司高管为持股公司谋利，承认对境外实际控制人的股东情况说明存在遗漏；但同时发布《澄清公告》，

今日，香港华懋集团有限公司等少数股东转让的10家公司，转而由公司实际控制人罗特克斯购进。通过信托方式在海外设立公司，经过一系列令人眼花缭乱的股权变更后，被几大机构股东联合否决。何以一再地“忽视”股民的知情权呢？受访的当地证券业人士认为，

2006年4月，

“好孩子做坏事”的背后逻辑

一向以稳健著称的双汇，《关于香港华懋集团有限公司等少数股东转让股权的议案》被否决后，

2009年11月，高盛集团在双汇集团的股权减持至30%。”事后，双汇一直是个“好孩子”，结果却是这样。