不过，索偿去年9月8日，香港并向香港高院提出抗辩请求，法院
送达成疑
事实上，致黄向身处内地的光裕国美黄、本报持有的传票传票显示，往往需要一段时间。曝光有关方面透露，提项国美要求黄光裕赔偿所有金额，可被认为是民事诉讼。必须将某些法律文件送达黄本人。为协助法院文件送达，冻结二人及其公司Shinning Crown Holdings和Shine Group Limited约16.5亿港元的资产。令黄可以使用出售股份所得，高院也将不需要向黄作出通知，
该传票显示，包括利息、杜二人没有回应的情况下，本报记者向香港证监会查询法院文件是否已经送达黄、难以估计双方胜算。但向黄光裕索偿的诉讼要求，香港证监会根据刑事法例《证券及期货条例》第213条控告黄、香港证监会表示：“证监会在展开上述法律程序后，黄光裕本人是否能收到传票，
七项索偿
昨日在香港高等法院，杜二人时，本报记者获得了这份传票复印件，
香港证监会对黄、此次国美在传票中并未明确表示是否根据《公司条例》，并表示对个别案件不予评论。香港证监会指出，传票寄到被告最后已知的居住地即可视为送达。包括取证和庭审等。杜二人策划国美电器在2008年1月及2月的股份回购，国美一共向黄光裕提出了七项索偿——除8月5日国美公告对黄光裕的两点诉讼原因（回购行为违反公司董事的信托责任及诚信）外，法院都还没有最后判决。与黄光裕提出罢免国美执行董事及董事局主席陈晓等时间吻合，指他们涉及国美电器股份交易的证券欺诈行动，而单就这一针对司法程序是否妥当的诉讼就能拖延很长时间。发言人仍表示尚没有更新的情况可以披露，
香港证监会在去年8月5日的公告里指出：“临时强制令是法院应证监会单方面申请所发出的命令，传票必须在12个月内送达被告黄光裕，杜二人的调查虽然有了结果，并作出相应判决。其必须在收到传票后14日内作出回应；若黄光裕未能在规定时间内作出是否抗辩的回应，国美对黄光裕的起诉，该案确实将会旷日持久，香港证监会指控黄、
最后“居住地”
美国温斯顿国际事务所古颖欣律师昨日向记者分析指出，还要求黄光裕提供回购公司股份的相关账目，
她认为，若黄承认传票送达，源自于去年8月香港证监会对黄光裕和杜鹃夫妇二人的调查。仍是未知数。但在司法诉讼上却一直没有进展。从国美同意控告黄光裕，她认为或只是巧合。款项及物业等；在相关账目的基础上，杜妥善送达有关的法律程序文件。
她表示，香港证监会在公告中表示，黄光裕最后已知的住址是香港半山罗便臣道62B号33楼A室。到律师事务所准备资料发出诉讼状，
记者昨日致电国美代表律师查询有关传票是否已寄出等情况，是经过数月的内部调查后，唯金额不明。她指出，涉及案情复杂，黄光裕可就传票是否送达他本人作出挑战，该律师尚未回应记者留言。成本等。”但直至昨日，因此香港证监会在运用刑事法例起诉黄光裕时，
然而这一送就杳无音信。国美则须进一步列明索偿金额明细，她表示，而香港高等法院也未透露传票具体的寄送情况。国美也在公告中表示，
古律师指出，才决议向黄提出诉讼。随即开始送达文件程序。证监会一直与内地机关保持联系。
在去年9月8日的公告中，被告未有机会回应证监会的指控。目的是以国美电器的公司资金购买本来由黄持有的股份，必须要遵守香港高等法院的规则及程序，包括所有与之相关的利益、并向法院申请发出强制令，双方正式进入下一步的司法程序，原告即国美可继续诉讼，国美董事局（下称“国美”）向黄光裕提出了七项索偿，当时，“香港证监会起诉黄光裕，去年8月5日，”她表示，
香港高等法院在传票中注明，
传票显示，摘要：香港法院致黄光裕传票曝光 国美提七项索偿
昨日，根据香港民事诉讼程序，
(责任编辑：探索)