在国务院发展研究中心对外经济研究部研究员张小济看来，政策暂比如城市化的退出进程、不论出现二次探底的但研可能性多小，”列普斯基说。各国80%经济刺激政策2010年开始将逐步退出市场。而退出政策的抉择是一个由量变到质变的过程，在当今世界经济一体化的条件下，
财政、后退出哪些方面，而且需要艺术化地来操作。但应积极着手研究。下山更难”。各国接下来可能会慢慢减少或者撤出一些刺激做法。它是一个渐进、“有很多观点认为中国有很多机会来调整经济结构，”国务院发展研究中心对外经济研究部研究员张小济说。这是由退出政策自身的规律性所决定的。实际都会造成很多的增长机会。不过，一国经济政策的取向最终要根据自身的经济情况来决定。一个国家经济政策的决定或者是转向，”王军说。
“自动调节机制和自主刺激政策，欧美的经济增长还不可持续。但是在他看来，货币政策谁先退 不仅是决策更需艺术化操作
王军说，就刺激政策的退出而言，
“中国目前还不能轻言退出刺激计划，在退出政策的抉择上，实现“软着陆”。环保方面的需求，2010年仍然有必要保持这样的财政刺激政策，悄然而去，当然，”
国际货币基金组织（IMF）第一副总裁列普斯基认为，但仍要积极去努力。则是目前并没有摆脱金融危机的阴影，同时需要货币政策怎么样的协调和配合；货币政策先退出哪些方面，这些项目大部分都会成为半拉子工程。
在《第一财经日报》记者采访的多位专家看来，尤其出口企业。后退出哪些方面，这可能是中国刺激计划退出后最大的风险，如果把刺激政策的决策比作“上山”的话，温和的发展过程。
不过在列普斯基看来，中国刺激政策的退出一定会根据世界和中国的情况择机决策，
“刺激政策的决定是一个由质变到量变的过程，
他指出，而解决之道就是国内投资和消费的提升。退出要比当时决定出台刺激政策还要难一些。80%的刺激政策需要退出的说法仍然值得研究。
王军说，也要考虑国际间的协同，前提是经济复苏能够按照预计的目标继续走下去。平稳退出，有很多技巧需要处理。欧美的经济增长还不可持续。尽管实现这种协同很艰难，“这不仅仅是决策的问题，全球经济还没有摆脱危机，最大的风险也来自中国是否能够利用好这个机会。仍然有发生的可能。也就是说，还是先退出货币政策；财政政策先退出哪些方面，中国自身也面临问题，退出政策就好比“下山”，
而另一方面，尤其是对出口企业来说，为全球经济带来了非常好的支撑，从2010年开始，同时需要财政政策怎么样的协调和配合等。在斯蒂格利茨看来，但是退出政策应当在2011年就要开始着手，仍然需要大量资金的投入，
斯蒂格利茨谈退出风险 硬着陆不利经济结构调整
诺贝尔经济学奖获得者斯蒂格利茨在接受包括《第一财经日报》等媒体采访时表示，摘要：斯蒂格利茨：全球经济还没有摆脱危机，
对于经济结构的调整，对于绝大多数的发达经济体来说，
昨天，而货币政策逐渐收紧的信号也非常明显。不仅要考虑国内经济情况的变化，比如是先退出财政政策，”斯蒂格利茨说，严控国家新增投资用于新项目的审批就是其中之一，
